二個法律小常識，請參考!

看看吧！
(自身的保障)~~~~~~

錢借給別人, 還拿不回來是一件很令人頭痛的問題.....

提供一個小方法給各位參考

在借別人錢的時候, 不要寫借據或本票,

因為這都只能就民事來訴訟,

那你一定會問不寫借據或本票, 那要寫什麼...?

將你借出的錢再加上利息之總額,

寫成 "保管條" 請對方代為保管,

特別要註明"歸還日期",

最好還有2個証人. 這樣期滿後

若對方不將錢歸還於你,

哈!!那你就可以去警察局報案,

請警方提起公訴....

因為他以經犯了 "侵佔罪".......

不必勞你再去請律師, 打官司, 還拿不到錢哦 !!

-----------------------------------
看完之後不知大家有何感想？

我覺得我們的法律似乎有些讓人匪夷所思，

不懂法律的人別說爭取權益，可能連自己的基本保障都維護不了

**************************************************

被誤認偷竊, 可以要求賠償物價一百倍

消費者意識抬頭，店家誤把顧客當小偷可能無法再道歉了

事。消費者文教基金會最近協助一位被當作竊賊的無辜消費

者向業者求償，業者自知理虧賠了四萬元。

消基會呼籲業者遇到疑似偷竊案件，以婉轉的態度處理，

以免傷無辜消費者的尊嚴 。

自從業界引進出入口電子偵測器以來，一再發生無辜消費者

被當作小偷的糾紛，最常見的是收銀員未把感應器消磁，消費者

結帳出門時防盜系統大聲作響，也常有店家防盜系統故障，

無故啟動。消費者在受到驚嚇之餘，還被當小偷盤查，不但面

子失又浪費時間，事後向消基會投訴，往往只獲「道歉」。

不過最近有一位消費者遇到類似情形，據理力爭下，獲得業

者「懲罰性」的賠償。

這位消費者帶著全家到台中一家大賣場購物，結帳後立即讓小

孩穿上新鞋，不料小朋友走進賣場找妹妹時警鈴響起，三個小

孩被十個大人團團圍住，指責他們偷竊，半個多小時後找到

爸媽、請來收銀員查清楚後才放人。

這對夫妻是賣場附近學區的老師，因為店員忘了消磁引起的誤

會讓他們當眾出糗，誤會澄清後店員卻只說「沒事了，你們可

以走了」令消費者不滿，向主管抗議，主管說已把收銀的工讀

生開除並留下消費者的姓名電話，表示將予處理，消費者等

了半個月沒有下聞，告到消基會，要求業者按照店規「偷竊賠

償物價一百倍」計算，以一萬九千九百元作為誤認消費者偷了一

雙一百九十九元鞋子的代價，外加一倍賠償消費者的精神損

失。業者自知理虧，如數賠給消費者四萬元。

消基會秘書長蘇錦霞指出，雖然店家有權對引起警鈴響的顧

客抱以合理懷疑，但不應直接認定消費者是小偷，更無權私自

搜身，若警鈴誤響是店家的疏失引起，而業者在處理疑似竊盜問

題時損及消費者名譽，消費者有權依社會地位等要求相當的

名譽損害賠償。

不久以前也有一位消費者在一個大賣場購買皮包，因店員未

予消磁，一個星期後在另一個賣場被當作小偷。消費者不堪名

譽受損告到法院，法官判未盡消磁責任的賣場賠償消費者十萬

元。

                              回目錄